Την παραπομπή σε δίκη και των 21 συνολικά εμπλεκομένων στην πολύκροτη υπόθεση του κυκλώματος των δημοσίων υπαλλήλων που πουλούσαν «προστασία» σε μαγαζιά της Αθήνας αλλά και της Μυκόνου με βαρύτατες κακουργηματικές κατηγορίες –αποδίδονται κατά περίσταση– αποφάσισε με βούλευμά του το Συμβούλιο Πλημμελειοδικών Αθηνών. Για τη διεύθυνση της κατηγορίας της εγκληματικής οργάνωσης θα λογοδοτήσουν οι δύο εκ των εμπλεκομένων, η περίφημη «Νάνση» και ο Σ.Σ., όπως είναι τα αρχικά του ονόματός του, ενώ οι υπόλοιποι με μία ή παραπάνω πράξεις τους κατηγορούνται για ένταξη στη φερόμενη ως εγκληματική οργάνωση. Επιπρόσθετα, οι 21 συνολικά κατηγορούμενοι (οι περισσότεροι εκ των οποίων δημόσιοι υπάλληλοι), κατά περίσταση, κατηγορούνται για εκβίαση, δωροληψία δημοσίου υπαλλήλου κατ’ επάγγελμα και κατ’ εξακολούθηση, δωροδοκία υπαλλήλου κατά συρροή και κατ’ εξακολούθηση, ψευδή βεβαίωση με σκοπό αθέμιτο όφελος το οποίο υπερβαίνει μάλιστα τις 120.000 ευρώ (κακούργημα) και για ηθική αυτουργία σε αυτήν. Επιπλέον κατηγορούνται για πλαστογραφία κατά συναυτουργία και κατ’ εξακολούθηση και για παραβίαση υπηρεσιακού απορρήτου, το οποίο «έσπαγαν» άλλοτε όλοι μαζί ή ανά δυάδες-τριάδες και αρκετές φορές κατά μόνας.

Μάλιστα, σε περιπτώσεις που «τα καταστήματα είχαν εμφανείς παραβάσεις», η «Νάνση» και ο «συνέταιρός» της φέρονται να έδιναν «εντολές στους δημόσιους υπαλλήλους να βεβαιώσουν ψευδώς ότι όλα είχαν καλώς ώστε να λάβουν τα συμφωνηθέντα χρηματικά ανταλλάγματα».

Από τα στοιχεία της δικογραφίας, τα οποία είναι στη διάθεση του Documento, φαίνεται ότι οι κατηγορούμενοι είχαν ενορχηστρώσει ένα άκρως αποδοτικό «μοντέλο» διαχείρισης αποτροπής ελέγχων από αρμόδιες αρχές του Δήμου Αθηναίων, της Περιφέρειας Αττικής αλλά και του υπουργείου Πολιτισμού σε μαγαζιά που ανήκαν στο πελατολόγιό τους. Ταυτόχρονα, για την επέκταση αυτού του πελατολογίου πλαισίωναν νέα μαγαζιά και με μεθόδους «νύχτας» –όπως με το να στέλνουν εκβιαστικούς ελέγχους, αποτέλεσμα ανώνυμων καταγγελιών– κατάφερναν να τα προσαρτήσουν στον πλούσιο κατάλογο των πελατών τους και με τον τρόπο αυτό να κατοχυρώνουν μια άτυπη ασυλία σε τυχόν μελλοντικούς ελέγχους, πάντα με το αζημίωτο.

Εξαιτίας μάλιστα αυτής της υπόθεσης, κυριολεκτικά αποδεκατίστηκε η Διεύθυνση Υγειονομικού Ελέγχου και Περιβαλλοντικής Υγιεινής της Περιφέρειας Αττικής, καθώς σχεδόν δέκα υπάλληλοι βρέθηκαν σοβαρά εμπλεκόμενοι, χωρίς βέβαια η λίστα των «αμαρτωλών» δημοσίων υπαλλήλων να σταματάει εκεί.

Σημαντικό ρόλο στη φερόμενη ως εγκληματική οργάνωση, όπως δέχεται το παραπεμπτικό βούλευμα, φαίνεται να είχαν και τρεις υπάλληλοι του υπουργείου Πολιτισμού, μία εκ των οποίων εργαζόταν στην υπηρεσία Νεωτέρων Μνημείων και Τεχνικών Εργων Αττικής, Ανατολικής Στερεάς Ελλάδας και Κυκλάδων ενώ οι άλλοι δύο συνυπήρξαν στο διοικητικό συμβούλιο του αμαρτωλού Ταμείου Αλληλοβοήθειας Υπαλλήλων ΥΠΠΟ (ΤΑΥΠΥΠΠΟ) υπό τη διοικητική «δεινότητα» του Γιάννη Τσακοπιάκου, «εκλεκτού» της υπουργού Πολιτισμού Λίνας Μενδώνη και αρχισυνδικαλιστή με την παράταξη του ΠΑΣΟΚ. Τα εν λόγω στελέχη δεν ήταν απλά μέλη της αξιωματικής αντιπολίτευσης, αλλά υψηλόβαθμα στελέχη του ΠΑΣΟΚ και μάλιστα στο περιβάλλον του Νίκου Ανδρουλάκη.

Το κύκλωμα προστασίας των δημοσίων υπαλλήλων έχει ερευνηθεί για 47 περιπτώσεις στις οποίες παρενέβησαν ποικιλοτρόπως με σκοπό οι πελάτες τους να μείνουν στο απυρόβλητο από τους ελεγκτικούς μηχανισμούς, άλλοτε της δημοτικής αστυνομίας και άλλοτε της Υπηρεσίας Νεωτέρων Μνημείων ή ακόμη και από την υγειονομική υπηρεσία της Περιφέρειας Αττικής.

Στη φερόμενη ως εγκληματική οργάνωση υπήρχαν διακριτοί ρόλοι, «συγκεκριμένη δομή, κατανομή εγκληματικών ρόλων και εγκληματική σε βάθος χρόνου προοπτική», σύμφωνα πάντα με το παραπεμπτικό βούλευμα. «Η βούληση του καθενός υποτάσσεται στη βούληση της ολότητας και στην οποία τα μέλη αισθάνονται έναντι αλλήλων ως ενιαία ομάδα», διαπράττοντας από κοινού πράξεις όπως η εκβίαση υπό την απειλή «βλάβης» της επιχείρησης κατ’ επάγγελμα, κατά συναυτουργία, κατά συρροή και κατ’ εξακολούθηση.

Η δράση της φερόμενης ως εγκληματικής οργάνωσης υπολογίζεται τουλάχιστον από τον Ιανουάριο του 2023 μέχρι και την εξάρθρωση των μελών της από τους Αδιάφθορους της ΕΛΑΣ τον Ιούλιο του 2024.

Τα «κόλπα» υπαλλήλων του ΥΠΠΟ στη Μύκονο

Ενδεικτική του τρόπου δράσης της φερόμενης ως εγκληματικής οργάνωσης περίπτωση είναι η ανέγερση υποκαταστήματος ένδυσης επώνυμης φίρμας στο νησί των ανέμων. Συγκεκριμένα, η φερόμενη ως αρχηγός, στις 20 Απριλίου 2024, σύμφωνα πάντα με το παραπεμπτικό βούλευμα, επικοινώνησε με την αρμόδια αρχιτέκτονα υπό ανέγερση καταστήματος στη Μύκονο. Η αρχιτέκτονας, από την πλευρά της, ενημέρωσε τη «Νάνση» ότι «κατά τη διάρκεια εργασιών που πραγματοποιούσαν […] δέχτηκε γραπτό μήνυμα από την αρχαιολόγο στο Τμήμα Βυζαντινών και Μεταβυζαντινών Αρχαιοτήτων και Μουσείων της Εφορείας Αρχαιοτήτων Κυκλάδων, Κ.Μ. (σ.σ.: αναφέρεται πλήρως το όνομά της), στο οποίο την ενημέρωνε πως είχε γίνει αποδέκτης καταγγελίας για εργασίες που πραγματοποιούνταν στο συγκεκριμένο κτίριο». Και συνέχισε λέγοντας στη «Νάνση» πως «πραγματοποίησαν εργασίες στο κτίριο, παρόλο που είχαν διακοπή εργασιών, διότι εντοπίστηκαν αρχαία αντικείμενα, έχοντας περιφράξει την μπροστινή όψη του κτίσματος για να μη γίνουν αντιληπτές αυτές».

Από την πλευρά της η «αρχηγός» του φερόμενου κυκλώματος της επισήμανε «πως η Κ.Μ. (σ.σ.: η προαναφερθείσα υπάλληλος της Εφορείας Αρχαιοτήτων Κυκλάδων) είχε παντού “τσιράκια” που την ενημερώνουν», θέλοντας με αυτό τον τρόπο να την πείσει να είναι πιο προσεκτική, καθώς η Κ.Μ. ως υπάλληλος μαζί με τον αρχαιολόγο Μανώλη Ψαρρό, που το βράδυ της Τρίτης 7 Μαρτίου δέχτηκε την επίθεση μπράβων στην Αθήνα, είναι από τους καθαρούς του ΥΠΠΟ και σύμφωνα με πηγές μπορούσε να προκαλέσει μπελάδες στις δουλειές του κυκλώματος.

Με τη στήριξη των «δικών» της

Στη συνέχεια της ζήτησε να διακόψουν όποιες εργασίες «μέχρι να γινόταν το αρμόδιο συμβούλιο ώστε να μην παρουσιάζονταν σε αυτό ως παραβάτες και έχαναν όσα ήθελαν να περάσουν, με τη στήριξη των “δικών” της προσώπων…».

Στις 22 Απριλίου η «Νάνση», μιλώντας τηλεφωνικά με έναν εκ των εμπλεκόμενων υπαλλήλων του ΥΠΠΟ, ενημερώνεται πως η προϊσταμένη του Τμήματος Προστασίας Νεωτέρων Μνημείων είχε λάβει γνώση για την υπόθεση. Σύμφωνα με τα έγγραφα της έρευνας, στη συνέχεια η «Νάνση» επικοινώνησε τηλεφωνικά με την προϊσταμένη της άκρως κομβικής υπηρεσίας, καθώς θα ήταν «η εισηγήτρια που θα τους βοηθούσε για να επιτύχουν θετική έκβαση στο αρμόδιο συμβούλιο για την υπόθεση λειτουργίας του καταστήματος (σ.σ.: αναφέρεται η ονομασία της φίρμας) και αφού την ενημέρωσε για όσα της είχε αναφέρει η (σ.σ.: αναφέρεται το όνομα της αρχιτεκτόνισσας του υπό κατασκευή έργου) της ζήτησε να της αποστείλει την εισήγησή της για το συγκεκριμένο κατάστημα».

Δύο μέρες αργότερα η «Νάνση» σε επικοινωνία που είχε με την αρχιτέκτονα την ενημέρωσε ότι το συμβούλιο που θα έκρινε τη συνέχεια ή μη των εργασιών στο κτίριο θα γινόταν «μετά την Κυριακή του Θωμά, επειδή έλειπαν κάποια μέλη και να μην προέβαιναν μέχρι τότε σε οποιαδήποτε εργασία, ενώ της ανέφερε πως οι “δικοί” της αρχαιολόγοι είχαν ετοιμάσει και έγγραφο με το οποίο απαντούσαν στην Κ.Μ. (σ.σ.: την υπάλληλο της Εφορείας Αρχαιοτήτων) ότι δεν ήταν δική της αρμοδιότητα το κτίριο».

Η αρχιτέκτονας επικρότησε την κίνηση αυτή, ωστόσο ανέφερε στη «Νάνση» ότι έπρεπε να επανεκκινήσουν άμεσα οι εργασίες για να προλάβουν τα ασφυκτικά χρονοδιαγράμματα και πρόσθεσε «ότι είχαν βρει άκρη στην Αστυνομία και πως αν γινόταν κάποια καταγγελία για τις εργασίες θα τους ενημέρωνε».

«Στην έδρα της υπηρεσίας της»

Στο φινάλε της επίμαχης συνομιλίας η «Νάνση» ανέφερε στην αρχιτέκτονα ότι «θα υπήρχε μια επιβάρυνση της τάξεως του 20% στο χρηματικό ποσό των 35.000 ευρώ που είχε ζητήσει ως “μαύρα” για τις εργασίες της, εφόσον ήθελαν να εκδώσει τιμολόγια».

Την επόμενη μέρα, στις 25 Απριλίου, η φερόμενη ως αρχηγός της εγκληματικής οργάνωσης φέρεται να έδωσε οδηγίες στον αδερφό της –επίσης κατηγορούμενο– να πάει και να συναντήσει την υπάλληλο του ΥΠΠΟ «στην έδρα της υπηρεσίας της» με σκοπό να της παραδώσει το ποσό των 6.000 ευρώ.

Για την ίδια υπόθεση στο παραπεμπτικό βούλευμα αναφέρεται επιπλέον πως στις 2 Μαΐου η «Νάνση» σε συνομιλία που είχε με έτερο κατηγορούμενο «ανέφερε πως έδωσε (σ.σ.: στην υπάλληλο του ΥΠΠΟ) πριν φύγει το χρηματικό ποσό των 10.000 ευρώ».

«Εβγαλαν από μόνοι τους τα μάτια τους»

Στις 17 Μαΐου συνομιλεί πάλι η «Νάνση» με την υπάλληλο του ΥΠΠΟ και η δεύτερη την ενημερώνει ότι στο συμβούλιο έγινε «της πουτάνας», θέλοντας να της τονίσει πόσο δύσκολη μάχη έδωσε απέναντι στην Κ.Μ. για να περάσει τις αλλαγές που ήθελαν για το κτίριο.

Την ενημέρωσε ότι το θέμα πήρε αναβολή και θα συζητηθεί σε άλλο συμβούλιο και ότι θα πάει η ίδια να κάνει αυτοψία στο υπό ανέγερση κτίριο κάποια στιγμή τις επόμενες μέρες. Ταυτόχρονα, την καθησύχασε διότι δεν θα πήγαινε μαζί της η Κ.Μ. και θα τη «φιλοξενούσαν» σε ξενοδοχείο πέντε αστέρων στη Μύκονο, «με ενδεικτικό κόστος 900 ευρώ ανά διανυκτέρευση». Τέλος, της ανέφερε: «Επιλέγοντας οι μελετητές την ανάδειξη των αρχαίων και όχι την κατάχωσή αυτών, “έβγαλαν από μόνοι τους τα μάτια τους”».

Σύμφωνα με το παραπεμπτικό βούλευμα, από τις τηλεφωνικές συνομιλίες που έχουν συλλεχθεί και από τη διακριτική επιτήρηση της φερόμενης ως αρχηγού από αστυνομικούς της Υπηρεσίας Εσωτερικών Υποθέσεων προέκυψε ότι υπήρχαν διά ζώσης συναντήσεις της «Νάνσης» με την υπάλληλο του ΥΠΠΟ και μάλιστα στο ίδιο της το γραφείο στην υπηρεσία της, αλλά και σε καφέ.

«Δώσε κάτι… για την όλη εργασία»

Στις 10 Ιουνίου 2024 η «Νάνση» μιλάει με τον Γ.Π., πρώην μέλος Πολιτικού Συμβουλίου ΠΑΣΟΚ και υπάλληλο του ΥΠΠΟ, ο οποίος της ζήτησε «αν μπορούσε να δώσει “κάτι” στην … για την όλη εργασία που είχε κάνει», με τη φερόμενη ως αρχηγό να συμφωνεί «πως σίγουρα θα της δώσει κάτι». Ωστόσο «ήθελε να περιμένει λίγο ακόμα μήπως ξεμπλόκαρε το συγκεκριμένο θέμα», αναφερόμενη στην περίπτωση της ανέγερσης του καταστήματος στη Μύκονο.

ΠΗΓΗ : DOCUMENTONEWS.GR